Bozkurt NET

[ozbeken]

.......

[Vuslatim]

Dolunay-06....

Kes ...

Yapabilecegini yapmissin zaten .. Suraya bak kir ve irin damliyor...

Bundan baska da yapabilecegin yok...

Sen kimsinki dava adami olacaksin..

O aponuza yapacaklarimizi hayal edemezsiniz..

Bebek katilleri..

Allah (c.c.) insallah Ülkücülerin eliyle belanizi verecek

[ozbeken]

.......

[Vuslatim]

Üstadim..

Hepsinin hakkindan geliriz...

Günlük islerimizi aksatmadan..

Satilmislarin ihaneti mutlak bitecek

[sevgihan]

Vahdettin'in "Vatan haini" olup olmamasi tamamen yuregindeki duygularla baglantilidir, ve tabiki bundan dolayi spekulasyona aciktir.

Fakat en iyi durumunda bile, Vahidettin zayif bir padisah'ti, zayifligi ve kendi taht sevdasindan dolayi ulkesini koruyamayan, Sevr gibi serefsiz anlasmasinin imzalamasina izin veren, ve birnevi teslimiyetci politika izleyen caresiz bir Padisahti.

Ataturkun yazilarini, Nutkunu okursaniz, Ataturkun Vahidettin'i HIC AMA HIC GUVENMEDIGI cok net ve acik bir sekilde ifade edilmistir. Vahidettin'in Ataturku Samsuna Mufettis olarak olarak gonderdigi dogrudur, fakat Ataturk ile arkadaslari ondan cooook uzun zaman once Anadoluya gecip ordan bir direnis organize etmeyi dusunmektedirler. Ataturk'te bu eylemin lideriydi.

Vahdettin'i savunmak amacla soylenilen bazi seyler de yalandir. Mesela: Enver Pasha'nin Vahidettin'i "Ataturku gonderme" diye uyardigi iddiasi yalandir, bu sozlerin bulundugu iddia edilen mektup sahtedir. Vahidettin'in "Ataturk'e Anadoluyu kurtarmasi" yonunde ferman imzaladigi da sahte cikti : Osmanli arsivlerinde boyle bir evrak bulunmadigina gore, ve kendi evraklari arasinda bulunan kismen dosya da ne ferman'a benzedi, nede kendi elyazisiyla yazilip kendisi tarafindan imzalanmistir. Vahidettin'in Ataturk'e 40 altin verdigi de yalandir: resmi kayitlarda Ataturk'e sadece 1000 lira gecmis, ve Kuvayi Milliye kuvvetler devamli parasizliktan aci cekmisler tum Kurtulus Savasi boyunca.

Osmanli ailesi hep Ataturk'e yonelik olumsuz da dusunmuslerdi. Ataturk Cumhuriyetci oldugu icin, Padisahin yegeni Sami Bey Padisaha "Ataturku gonderme, Hanendanligini dusunun" diye konusmus, bu ayni Sami Bey de "Ataturk Anadolu'ya gitmek istemiyordu, zorla ikna edildi" gibi tamamen yanlis iddialarda bulunmaktadir.

Bir de Vahidettin San Remo da iken ozel evraklarin bir kismini yakti, yani imha etti. Ki bu evraklar arasinda Vahidettin'in Ataturku Samsun'a gonderdigini ispatlayan belgeler varmis...Madem Vahidettin guya hain degil, guya hain olarak anilmak istemiyor mus...neden onu guya temize cekebilecek olan evraklari yakmis???

Bu davanis masum olupta yanlis anilan birine degil, aslinda suclu olupta daha da suclu gorunmemeye calisan birine Bir de Vahidettin San Remo da iken ozel evraklarin bir kismini yakti, yani imha etti. Ki bu evraklar arasinda Vahidettin'in Ataturku Samsun'a gonderdigini ispatlayan belgeler varmis...Madem Vahidettin guya hain degil, guya hain olarak anilmak istemiyor mus...neden onu guya temize cekebilecek olan evraklari yakmis???

Bu davanis masum olupta yanlis anilan birine degil, aslinda suclu olupta daha da suclu gorunmemeye calisan birine ait olduguna benziyor...


Daha ayrintili arastirmak isteyenlere Ataturkun yazilarini, Nutuku ve Murat Bardakci'nin Sahbaba kitabini okumalarini tavsiye ederim.

Vahidettin hakkinda istediginizi de: ne yazik ki Vahidettin Padhisahimiz ulkesine pek yaranamadi, bu ulkenin yasamasi Ataturkun onderliginde gerceklesti.

Vahidettin gercekten ulkesini cok cok seviyor idise, Istanbul'dan Ingiliz gemisiyle hic ayrilamazdi. Can Topragini, Ulkesini terketmeden once....ulkesini isgalci kuvvetlere teslim etmeden once, kendi cani pahasinda savasip sehit duserdi....tipki Enver Pashamizin TURKLUK ugruna sehit oldugu gibi. Ama yok, istediginiz belgeleri getirin onume, Ingiliz gemisiyle binip ulkesini terketmesini ben hazmedemiyorum, Ataturk'te Padisah'in kararlarini davranislarini hazmedemiyordu...

Vahdettin'i bu sekilde elestirmek, veya yanlislarini gormek ne beni ne de baskalarini Osmanli dusmani yapar. Ben Osman ailesini, Osmanli devletini sahsen cok severim - ancak, kanaatimca Vahdettin Padisahligina layik, Osmanoglu adina layik bir sekilde davranmis bir kisi degildi.

Tarihi gercekleri disinda Vahdettin hainmiydi degilmiydi bu asamada tartismak ulkemize de bir sey kazandirmiyor. Bizim daha buyuk sorunumuz var, Kerkuk kan aglarken, PKK cenk atarken her gun her gun Vahidettin'in manseti goturmesi de bizi asil konulardan dikkatimizi dagitmaktan baska bir sey degil.

Saygi ve sevgilerimle...

[ceyhanli]

altinci Mehmet Vahdeddin....

Osmanli devletinin 36. ve son padisahi ve son Turk Islam halifesidir...

yazacagimiz herseyde yinede bunlari unutmadan yazmakta fayda vardir...

tum gonuldaslardan Allah razi olsun...

[Alper_Tunga72]

Vahdetin'in vatana ihanet etmek için yanıp tutuştuğunu söyleyemesek de bir vatansever olmadığı kesindir.İngiliz emperyalizminin baskılarına isteyerek ya da çaresizce boyun eğmiştir.Gerçek bir vatansever buna canı pahasına karşı çıkardı.

	Alıntı:
	altinci Mehmet Vahdeddin.... Osmanli devletinin 36. ve son padisahi ve son Turk Islam halifesidir... yazacagimiz herseyde yinede bunlari unutmadan yazmakta fayda vardir... tum gonuldaslardan Allah razi olsun...

Tamam da bu ünvanlarının olması hata yapmayacağı anlamına gelmiyor.Hemen vatan hainidir diyerek kestirip atamayız ama dış baskılara boyun eğdiği aşikardır.
sevgihan bu konuyla ilgili güzel bir yazı yazmış zaten.Ekleyecek birşey kalmıyor..

[sevgihan]

Yukaridaki yazima su bilgileri ekledim:

Bir de Vahidettin San Remo da iken ozel evraklarin bir kismini yakti, yani imha etti. Ki bu evraklar arasinda Vahidettin'in Ataturku Samsun'a gonderdigini ispatlayan belgeler varmis...Madem Vahidettin guya hain degil, guya hain olarak anilmak istemiyor mus...neden onu guya temize cekebilecek olan evraklari yakmis???

Bu davanis masum olupta yanlis anilan birine degil, aslinda suclu olupta daha da suclu gorunmemeye calisan birine ait olduguna benziyor...

[ceyhanli]

bircogunuzun bana kizip tepki gostereceginize eminim ama sunlari soylemedende edemeyecegim...

Osmanli devletini, devlet yapisini anlamak lazim....

Yavuz'un ikinci bayazit'in ustune yurumesi ilk bakista ne kadar anormal gorunuyorsa, bizim bilmedigimiz nesneler vardir, devlet sirlarina hicbirimiz yeterince vakif degiliz...

Alper_Tunga kardasim bugun bana yazdigi gibi daha onceki, yukarida yazan yazisinda, vatanperliginin cok yuksek hatlarda oldugunu soylemek mumkun degil ama bence bu kadar elestiride dogru degil.

egerki Vahdeddin bir Abdulhamid olsaydi, bugun Ataturk'un baslattigi hareket bile belki basarisiz olabilirdi....

kotu gibi gorunen bu durumun bize getirileri fazladir.

obur yandan tarihimiz kendini feda eden insanlarla doludur, bilinen ve bilinmeyen, isimli ve isimsiz kahramanlar vardir...

gercek vatanperver kendi isminin hiyanet sayilmasi pahasina milleti icin bu fedakarliga girebilir.

yeterli delil yoktur. bu mevzuda.

bozkurtlarin olumu kitabinda maglup olunan savasta kogmen dagini asmak isteyen ceriyi okumussundur, kagana gerekli zamani kazandirmak icin, babasi dedesi gibi yalanla ucmaga vardigi mevzu, kursad gibi hakkindan feragat eden nice nice kahramanlarimiz vardir. velhasil Allah askina biraz daha titiz, cok daha titiz olalim. saygilarimla.....

[ozbeken]

.......

[ozbeken]

.......

[sevgihan]

Eger Vahidettin Mondros ve Sevr anlasmalarini tasdik etmiyor idise, nasil oldu da onun gonderdigi heyet boyle serefsiz anlasmalar imzaladi, nasil olurda Padisah tam burnun altinda boyle bir ihanetin yapilmasina izin verdi?

Kusura bakmayin, fakat Osmanlilar bu tur serefsizliklere seyirci kalmakla buyuk bir devlet olmadilar...en kotu zamanlarinda bile Padisah ordusunun basina gecmistir...

Biz neden Kursatlari, Iparhanlari severiz? Cunku onlarda bir DIRENIS RUHU vardi...

Iparhan, en buyuk Uygur bayan kahramanlarindan bir tanesidir. Kocasi Cin isgaline karsi savasirken sehit dusmus, bu sefer Iparhan ordunun basina gecti. Butun gayretlerine ragmen yenilince, Iparhan gene de Cinlilere teslim olmadi. Cin Imparatoru Iparhani sarayina cariye olarak getirmek istemisti. Fakat Iparhan Cinlilerin cariyesi olmamak icin de INTIHAR etti...

Ya, Vahdettin? Seyirci kalmaktan baska gercekten ne yapmis? Nerde direnis? Nerde onderlik, serefsizliklerle mucadele? Bir de onun gurbet acisina aciyacakmissim...hayir efendim, ona acimiyorum, binlerce sehitimiz varken ACIMIYORUM...

[kadir45]

Şimdi vatan haini ilan edilen Vahdettinin,henüz bir kaç aylık padişah iken,10 ekim 1918 tarihinde meclisin açılışında verdiği söyleve bir bakalım.Bakalım Padişahın kafasında geleceğe ait ne fikirler var?Bunu Talat seslendirip okumuştur ama padişah hazırlamıştır.Biliyorsunuz padişah meclise müdahale etmiyordu.Fikirler padişahındır ve onun adına okunmuştur.
".........İttihaz edilen tedabir-i askeriye ve siyasiyenin bizi müttefiklerimizin yanında haysiyet ve şerefimizle mütenasip bir sulha isal eyleyeceğinden(ulaştıracağından)ümitvar bulunuyorum.Vatanın büyük bir kısmı düşmandan tahlis edilmiş ise de henüz pek kıymetli aksamı onun istilası altında bulunuyor.Ordunun kahramanca başladığı vazifesini şerefle hitama erdireceğine emniyetim berkemaldir.Cenab-ı Hakk'ın cümlemizi fütur(gevşeklik) ve yeis(umutsuzluk) den korumasını........"
Bu, barış görüşmelerine hazırlanan yenik bir devletin padişahı.
Diyor ki özetle doğu anadolu kurtarıldı,orta anadolu sağlam,güneyde durdurduk düşmanı ama işimiz bitmedi.Ve diyor ki bu işe ordu başlamıştır ve bitirecektir.Gevşeklik ve umutsuzluk yok.
Şimdi Allahtan korkmak lazım.Bu mu hain adam?Adam görev ordunun diyor daha ne desin?Bu laflarını destekleyecek yüzlerce olay var yaşanan.Mustafa Kemal kimseden destek almadan kendi başına Samsuna çıktı diyenler yalan söylüyor.Yok böyle bir şey.Şu konuşmadan sonra Vahdettin mecliste kürsüye çıkmış kanunlara,şeriata,vatan ve millete sadakat gösterceğine VALLAHİ kelimesiyle yemin etmiş,ve tüm mebuslara da yemin ettirmiştir.Buyrun Vahidettin bu.
Bu meclisin açılışı öncesi Tevfik paşa hükümeti oluşturulurken Atatürkün Vhdettinden görev isteyeceğini de bir alt başlıkta daha sonra yazacağım.ki konu sıkmasın.

[ulkucu_reis]

Sevgihan,
Vahideddin Han da büyük ihtimalle Reşat gibi zayıf karakterdeydi, kesin konuşmak doğru olmaz
Ama bu O'na hain damgasını bir asır sonra bizim yapıştırmamıza sebebiyet vermemeli
Bir de evraklarını yakarken görmüş gibi anlatıyorsunuz, karşı tarafa misilleme yapar gibi söylenen bu söylemler fayda getirmez

Yukarı bıyık aşağı sakal misali duruma düştüğünü düşünüp sakalı tercih etmiş, tercih hatası yapmıştır burada fikir ayrılığı yok
ama hain kavramını sunmak kalkıp ülkemi işgal edin hükmüne vardırmaktır
ortada bir İngiliz oyunu var, buna dikkat, Anadolu hareketini ikiye bölme uçaktan bildiriler atma bunlar hep ingiliz senaryosu
Şimdi işi Türkiye'nin tarihi, siyasi ve kültürel mirasını reddetmeye kadar götürenler var
ve bu Vahideddin ve son dönem padişahları üzerinden yapılıyor
Birileri çıktı ermeni sorunu osmanlının sorunudur dedi, peki sizin uzaydan mı tohumlarınız atıldı
Hepimiz bu mirasın evlatlarıyız
Evet bazı şeyleri enine boyuna iyi değerlendirmeli.